引言：一家医院的供暖账单
医院是全年连续用能的公共建筑，供暖与生活热水缺一不可。重庆某妇幼保健院原有热源为2台直燃型溴化锂机组，2023年采暖及生活热水天然气耗量约10万立方米、费用30.2万元，再加上专职运维人员工资，年支出并不低。一份节能改造方案提出：用燃气热泵（Gas-driven Heat Pump，GHP）替代原有溴化锂机组，同时承担供暖与生活热水。本文基于该方案测算数据，呈现这一改造的技术路径与经济性。
项目基本情况
该妇幼保健院位于重庆，建筑面积约2万平方米，供暖面积约9883平方米，设133张床位，冬季采暖末端为风机盘管，生活热水全年每天供应。
原系统关键参数：
- 热源：2台直燃型溴化锂机组（单台供热量1121kW，生活热水工况500kW）
- 2023年采暖+生活热水天然气耗量：100,141 m³
- 2023年对应天然气费用：30.2万元
- 另需专职运维人员，工资约10万元/年
天然气价格按当地分段计价，现行价格约3.55元/m³。
改造方案：7台燃气热泵替换2台溴化锂
方案拟选用7台燃气热泵（单台额定制热能力85kW，最大100kW），其中部分机组附带热水型，总装机供热量名义值510kW、最大值600kW，覆盖项目约494kW的总热负荷。
值得注意的几点是：
- 利旧为主：系统循环水泵、电子水处理仪、定压补水等原有设施均保留复用，新增内容主要是热泵主机、13m³保温水箱、管路与配电，有效控制初投资。
- 一机多用：附带热水型的机组在采暖期白天可切换为"供暖+免费制备生活热水"工况，非采暖期则直接切换为生活热水工况，提高设备利用率。
- 占地小：单台燃气热泵占地约5m²，7台合计约35m²，可就近布置在原有热源附近室外通风处。
关键经济性对比
方案对改造前后做了完整测算（数据为该前期方案预估值，实际以项目落地为准）：
| 指标 | 燃气热泵系统 | 原溴化锂系统 |
|---|---|---|
| 热源系统初投资 | 98万元 | 基准 |
| 年供暖+生活热水运行费 | 17.3万元 | 36.6万元 |
| 年专职运维人员工资 | 0 | 10万元 |
| 年总运行费用 | 17.3万元 | 46.6万元 |
| 年节省运行费 | 29.3万元 | 基准 |
| 静态回收期 | 约3.3年 | 基准 |
| 项目收益率 | 约30% | 基准 |
| 运行15年盈利（扣初投） | 341.5万元 | 基准 |
| 年碳排放减少量 | 约136吨 | 基准 |
从能耗结构看，改造后供暖工况年耗气量由89,941 m³降至39,183 m³，生活热水工况由24,820 m³降至6,192 m³；碳排放由约239吨/年降至约102吨/年。
为什么选燃气热泵而非电空气源热泵
方案在比选时给出了燃气热泵相对电空气源热泵（电热泵）的几条理由，对医院这类场景有参考价值：
- 不依赖配电增容：燃气热泵由燃气发动机驱动，配电需求极低（单台耗电仅约1.2kW），规避了电热泵大规模上马时的变压器增容难题与费用。
- 低温稳定：方案称该机组在-25℃仍能高效运行，冬季制热不易结霜；而电热泵在极寒天气下能力衰减明显。
- 噪声更低：相对空气源热泵运行噪声低约10分贝，对医院这类对环境敏感的建筑更友好。
- 能效对比：燃气热泵供热能效约为直燃型溴化锂机组的2倍以上。
此外，该技术已纳入《国家工业和信息化领域节能降碳技术装备推荐目录（2024年版）》，为其工程应用提供了政策层面的背书。
客观边界与适用前提
需要清醒看待两点：
- 数据为方案预估值：原方案多次注明"以上数据为项目前期方案预估值，具体费用以实际产生量为准"。实际节能与回报受天然气价格、气候、负荷率等因素影响，落地后应以实测为准。
- 依赖天然气价格与供应：燃气热泵以管道天然气为燃料，其经济性随气价波动，在天然气供应不便或气价较高的区域需另行测算。
对于已有稳定天然气接入、供暖与生活热水需求并存、且不便做配电增容的公共建筑（医院、酒店、学校等），这类"燃气热泵替代燃煤/燃气锅炉或直燃溴化锂"的改造路径，具备较高的参考与复制价值。
结语
该妇幼保健院的案例说明：公共建筑的供暖改造，未必只能走"电热泵+配电增容"一条路。在天然气条件具备的场景下，燃气热泵以较小的配电依赖、稳定的低温表现和明确的运行费节省，为医院这类连续用能单位提供了一种务实的替代方案。对正在评估供暖系统更新的管理方而言，先做一次包含负荷分析、气价测算与回收期核算的专项方案，远比直接选设备更稳妥。